Software Cinema

剛剛才看到 Mageia 的消息, 忽然驚覺自己的想法也有些轉變.

在幾年以前, 雖然覺得難度很高, 但是基本上我算是 "統一 Linux 版本" 的隱性支持者. 姑且不論要用什麼方式統一, 例如有單一組織發行標準版, 或是針對 Distro. 架構訂出標準等等. 希望就此解決使用者會感覺混亂, 沒有單一品牌, 不易推廣等等問題.

但是上個月初, 因為一些誤會, 導致剛安裝好的 Mandriva 2010.1 RC 被我砍掉重裝了. 因為還有工作要完成, 沒有辦法等我慢慢釐清問題, 很不安地先備份資料後選擇重裝 Mandriva 2010.1 Stable. 因為我以前使用的習慣不是很好, 導致每次更新或重新安裝新版本, 在回復過去的工作環境上都需要六個小時或以上的時間.

但是這次因為距離上次更換為 Mandriva 2010.1 RC 的時間尚短 (不到幾個月), 大部分資料都只存在 /home 裡面, 額外的 Library 也幾乎都是用 Package Manager 安裝的. 因此在重新安裝之後, 再次透過 Package Manager 勾選所有我需要的 Package, 安裝後會動取用 /home 裡面的 Configurations & Profiles, 在一個小時內我就完成了整個安裝 + 幾乎整個環境回復.

這次的經驗是很好的, 因為我花了很少的時間得到了更新而穩定的系統, 同時我的資料以及各種 Configurations & Profiles 都沒有失去.

這個完全從使用者角度來看的經驗, 或許反映出是否有統一的版本或架構其實並非重點...

生物多樣性 -- 版本多樣性很重要, 但是對於使用者來說, 前提是不會因為版本多樣性而造成額外的負擔, 即便是版本多樣性可以帶來任何 Distro. Makers 所宣稱的好處.

所以什麼 "Domain-Specific", "More Stable", "The Plan of Company"... 一堆理由或許都敵不過 "Replaceable" 的重要性.

滿足 "Replaceable" 使用者就可以自由地轉換 Distro., 哪怕你的團隊就只發行一個版本的 Distro. , 只要他對於轉換提供某種程度以上的保證, 使用者就可以放心的使用, 不用挑什麼 "穩定長久地發展" 等等...

人都是不可靠的, Distro. 發展團隊也是. Mageia 也不能保證 Mandriva 的使用者改用他們的 Distro. 就不會在兩三年後被迫改回用 Mandriva 或是其他的 Distro. 以得到比較新版的整合. 相對來說, 如果 Mageia 可以跟我保證, 在某個時間點, 我可以知道轉移其他 Distro. 的 "Replaceability" 有多少, 會是更有意義的保證.