Software Cinema

前幾天老師提到 (其實是批到 XD ) 的西班牙做的大學網路排名被我找到相關報導了 : 大學排名的另類思考─西班牙世界大學網路排名, 然後這裡有 2008 年版的 : 2008年新版「世界大學網路排名」三項重要變動與創新.

我本來以為是什麼新的, 原來跟我年初看到的一樣, 當時看到台大的成績我就想糟了, 系上一定會想跟台大比, 這樣我系網頁就累了, 沒想到現在才有反應 :p

採用的三項指標 : 規模 (Size)、能見度 (Visibility) 及學術論文 ( Rich Files ) 有點值得討論. 在規模上, 稍有邏輯的一般人也會質疑, 量多就是好嗎 ? 能見度我倒沒有甚麼太大的意見, 基本精神就跟 Page Ranking 一樣吧. 而 Rich Files 的部份, 我倒很好奇他怎樣評比 Files 的內容, 特別是有語言的問題存在. 更別說, 只用這三項指標去評比大學網站本身就有很大的問題, 這種 Ranking 只能夠提供部份面向的量測跟解讀而已, 並不適合只看最終的 Ranking 就來比較.


不過聽說我們的所務會議結論就是, 成大怎麼能輸中山, 以後不管什麼東西, 能作成 Files 的就盡量上傳到網路上, 然後各種活動包含老師跟學生 Meeting 盡量有照片放到網路上, 務求增加網路上的檔案數以及網頁, 照片影片數量. ( 難道最近系辦卯起來發一堆跟電機系師生相關度不大的公告要我登上系網頁也跟這有關 !? )

老師很無奈, 開完笑地叫我們記得把以前所有的 Group Meeting 時 paper presentation 投影片不要弄丟, 都丟上去好了, 還有無關緊要的計畫資料, 反正也不是沒東西可丟 :p

不知道是評比的人有問題, 還是解讀的人有問題 ?