Software Cinema

剛剛看到這個 blog visiting counting service provider : NeoWORX , 固然他提供的 services 很有意思, 但是更影起我興趣的是他 title 底下的幾個字 :

Quality tools for a world of blogs

當然光看他提供的 4 種 services 嚴格來說並沒有真的符合 quality tools 的敘述, 但是這卻是個很有趣的想法. 我們怎樣去 measure 一個 blog 的 quality ? 而想這個問題之前, 有個前提要訂清楚, 什麼是一個 blog 的 quality, 以及 blog 需要 quality 嗎 ?

過去已經有研究 website quality 的 papers 存在, 但是所定義出來的 quality 大多與 blog 沒有直接的對應關係, 畢竟 blog 不同於一般的 websites, 而是更接近於 personality 的表現, 因此 art 的成分要比一般的 websites 來的高, 也更加的難以作較為準確的衡量.

以 NeoWORX 的 tools 固然是一個角度, 但是卻流於以瀏覽行為的表徵作為 quality indication, 雖然說越多人次在看可能暗示這個 blog 的 quality 越好, 但是這樣有點間接的推論並不讓我覺得很舒服, 就像我們不能單純地由某 open source software 在 S.F.net 上被 download 的次數來直接宣稱其是否為一個 successful 的 open source software 一樣. 評斷一個 blog 的 quality, 應該需要更多的 attributes 來做判斷.

有時間該用 GQM 的方法來想想看.