Software Cinema

前幾天重新在找一些 CloudAV 相關的文章資料時, 意外注意到一個讓我想不透的搜尋結果.

當我之前的文章 Will the AntiVirus Cloud Works ? 寫完後不久(8/10), 如果使用 CloudAV 進行查詢, 是可以在 Google 上找到的, 而且如果只鎖定繁體中文網頁, 基本上相關的網頁不多, 只有四個網頁分布於三個網站.


但是就在我再度查詢的那天(約兩天之後, 8/12), 當再次查詢時, Will the AntiVirus Cloud Works ?的文章卻不會在 Google 上出現了.


為此我特意把原本的文章發表時間做了修改, 改成比較新的時間(8/12)重新發表一次, 大約過了半小時, 於是文章又重新出現了. 結果就跟第一張圖一樣.

然而在過了一天後的今天(8/13), 文章又從查詢結果裡消失了, 而且這次連另外一個網站也消失了, 只剩下 Only Perception 的網站文章可以被查到.


如果使用 AntiVirus Cloud 作為關鍵字組也會是一樣的情況.

如果說是因為搜尋結果量多, 導致被過濾掉或是排到後幾頁去, 我可以理解文章會從搜尋結果中消失, 或是移到後幾頁去, 但是當搜尋結果極少時 ? 而且是才 post 沒幾天的文章, 也出現了這樣的情況 ?

我真的很好奇為什麼會這樣 @@

( 修改一下發表時間以及Title 進行實驗 )

根據 Computer World 的一篇報導 : Researchers look to cloud computing to fight malware, 密西根大學的幾位學者 ( Jon Oberheide, Evan Cooke, and Farnam Jahanian ) 嘗試利用不同的 AntiVirus Softwares 利用 Cloud Computing 概念結合來防範 malware, 所打著的算盤當然是截長補短, 讓 virus 或是 malware 需要克服更多的難關. 這跟趨勢最近在講的 Cloud Computing 應用 ( 前幾期的財訊在訪問趨勢某人時有提到比較多, 不過內容同樣不甚具體 ), 應該是不同的方向.

這項計畫稱為 CloudAV ( 應該是 Cloud AntiVirus 之意吧 ? ), 相關網站在這, 同時有電子論文可以抓取. ( 以下圖片均取用自 [1] ) 基本上可疑的 File 會傳送到 ClondAV 所提供的 Network Service 作檢驗, 這跟早期的網路掃毒類似.

看起來最終的決定是採用類似 Voting 的機制, 透過許多 AntiVirus 的結果, 決定是否該 File 是有問題的.

我在去年修 Embedded Middleware 作 Final Project 時有提過類似但不相同的想法 ( 我要集合的不是 AntiVirus Softwares ), 最終是卡在系統本身的 Security 問題, 以及 Privacy 問題. 針對 Privacy 問題, 在 [1] 中 Section 3.1 花了一小段說明, 但是也不算正面回答, 只是透過把 CloudAV 的應用環境作限制, 來降低 Privacy 的影響.

除了 Privacy 之外, 對於 CloudAV 是否能成功, 我還有另一個商業上的疑慮, 雖然 Paper [1] 內有談論了實驗本身所使用的 Software 的 License 問題, 但是在商業應用上不知道是否防毒軟體大廠會同意這樣的使用方式, 或是願意加入這樣的服務團體. 這裡就牽涉到商業利益的問題, 也可能給防毒效益不好的公司帶來更大的壓力.

不過, 往好的方面想, CloudAV 可以克服以往我們幾乎無法在一套系統內裝設兩套防毒軟體的效能問題, 以及 Mobile Device 不方便把資源用來跑 AntiVirus Software 的問題, 同時又能帶來更好更可靠的服務, 只要防毒軟體大廠願意進行類似的合作, 那麼就良性競爭以及防毒技術的進步來說應該是正面的. 這樣的 AntiVirus Cloud 似乎也跟我之前認為 Cloud Computing 會帶來軟體產業的二次分工相關.


References

[1] Jon Oberheide, Evan Cooke, and Farnam Jahanian, "CloudAV: N-Version Antivirus in the Network Cloud," Proc. of the 17th USENIX Security Symposium, July 2008

前幾天在 RWW 上有一篇文章, 介紹了可以幫助 Bookmark Favorite Images 的三個 Sites : 3 Cool Sites to Bookmark Your Favorite Images on the Web. 昨天在看到一篇與 Cloud Computing 相關的文章, 並把他利用回應的方式附加到我之前的文章時, 忽然想到, 往往我們在 Web 上會看到跟之前一些想法相關的資料, 包含文章圖片影像動畫等等 -- 姑且稱為 Web Materials 好了 -- 是否可以有很容易的方法來蒐集組織他們呢 ?

之前用過 Google Notebook, 在蒐集上是很方便, 但是後端的組織就比較弱. 這種類似的系統由於缺乏比較系統化的組織工具, 因此容易出現蒐集了一堆, 後續處理反而麻煩的情況.

如果我們把自己的 Blog 視為表達紀錄自己知識的媒介, 那麼其實可以把這種組織的行為以 Blog 文章為中心作連結, 等同於以 "Adding" 的方式連結別人的知識到自己的知識上, 同時這是屬於個人式的知識累積. 很直覺的會想到利用 MindMap 來作整理. 借用 FreeMind 作個假想圖 :


利用 "Bookmark MindMap" 在 Google 做了一下搜尋, 發現有一些類似的 Tools, 例如有人替 Del.icio.us 作了 Delicious Mind Map Maker, 可以吃進你的 Del.icio.us 資料, 製作出 MindMap 來.


另外 DeliciousMind 也同樣是幫助把 Del.icio.us 上的資料以 MindMap 形式作整理與呈現的工具, 他利用了 FeeeMind. ( 這裡有額外的介紹跟 Examples )


不過這些都跟我想要的還是有一段距離. 我認為一張 MindMap 應該是以一篇 Post 為中心, 而往外擴展關係, 然而整個網站未必要是多張獨立的 MindMap, 這樣會讓 Blogger 整理到死. 相對的, 一個 Blog 本身是 Personal Knowledge Web, 而以單一 Post 為中心可以得到一個以上的 MindMaps. 這也跟之前 Library 2.0 的討論有相關之處.

Microsoft 在 Windows 7 之後的繼任者已浮現雛型 ?

Ray Ozzie, CTO of MS, 在最近 MS 的年度 Financial Analyst Meeting 會議中提到 (原始內容在 MS.com 上面有刊載) :

We believe in a future, again, in many ways analogous to Xbox LIVE, in which Windows Live acts as a strategic extension to both Windows on the PC and Windows Mobile on the phone. You can think of this as the connected OS, Windows beyond the level of a single device or PC. How the OS connects to services and how it synchronizes with other devices are key. Your PC's config settings, your apps and their settings, your files and folders, are transparently synchronized across a mesh of PCs and other devices by Windows.

再加上最近查詢度很高的 Midori OS, 讓人不把這兩者想在一起都難 :p

但我相信 Ray Ozzie 真正要說的 Key 應該還是對於 Resources 的管理與需求, 而不是單純的 Service Connection 以及 Device Synchronization. 恐龍本一開始就把 OS 的目的跟主要工作寫得很清楚了, 只是在未來 -- 也許是 Cloud Computing 的未來 -- Resource 的型態也許會跟現行的 Computer Resource 會有很大的差異, 例如 Memory Service Resource, Computing Service Resource 之類的, 同時可能會再異化出更多的 Resource 種類出來, 與單純在硬體上的 CPU/Memory Resource 搶奪大不相同.

但對於 Operating System 的需要以及定義, 我想基本上還是相同的.